《守望者》演员及饰演人物
杰基·厄尔·哈利饰罗夏
帕特里克·威尔森饰夜枭二世 / 丹·德雷伯格
卡拉·古奇诺饰丝魂一代 / 莎莉·朱庇特
比利·克鲁德普饰曼哈顿博士 / 乔·奥斯特曼
马修·古迪饰奥兹曼迪斯 / 阿德里安·维特
杰弗里·迪恩·摩根饰喜剧演员 / 爱德华·布雷克
玛琳·阿克曼饰丝魂二代 / 劳丽·朱庇特
详细剧情
故事始于1985年的一个雨夜，在一座充满反乌托邦气息的纽约市，身着睡衣的“喜剧演员”爱德华·布雷克被一名神秘刺客从高楼抛下，当场身亡。他的死引起了同僚们，尤其是依旧在地下活动的义警“罗夏”的警觉。罗夏坚信这是一个针对退休蒙面英雄的阴谋，并开始独立调查。
随着调查的深入，罗夏逐一拜访了昔日的“守望者”同伴。首先是“夜枭二世”丹·德雷伯格，一个因英雄禁令而退休，生活无聊、苦闷的中年人。他曾是团队的技术核心，如今只能与昔日的装备为伴。然后是“丝魂二代”劳丽·朱庇特，她是初代丝魂莎莉·朱庇特的女儿，曾与曼哈顿博士是情侣，但因其日益疏离的人性而分手，如今也过着隐居生活。
罗夏的调查将他引向了世界上最聪明的人——“奥兹曼迪斯”阿德里安·维特。维特早已公开身份，利用自己的智慧将英雄生涯商业化，成为全球首富和慈善家。他表面上完美无瑕，但罗夏对他始终抱有怀疑。
与此同时，美国政府最强大的“武器”——曼哈顿博士，正深陷舆论危机。他被指控导致多位同事罹患癌症，这让他在公众面前的形象一落千丈。在一次电视采访中，当记者逼问其与癌症事件的关联时，情绪失控的曼哈顿博士瞬间将自己和所有在场者传送到了火星。这一举动让他彻底与人类社会决裂，也为地球的防卫体系留下了巨大的真空。
在曼哈顿博士离开后，世界局势愈发紧张，美苏冷战濒临核战争的边缘。丹和劳丽在罗夏的影响下，决定重新穿上战衣，执行英雄职责。他们从监狱中救出了因私自行动而被捕的罗夏，三人组成了临时的团队。在调查中，他们发现所有线索都指向了奥兹曼迪斯。丹和罗夏决定前往南极的奥兹曼迪斯堡垒，与他对质。
在南极，他们震惊地发现，那个阴谋的幕后黑手正是奥兹曼迪斯。他承认是自己杀害了喜剧演员，因为喜剧演员意外发现了他的惊天计划。奥兹曼迪斯认为，人类的仇恨和分裂将导致自我毁灭，唯一拯救世界的方法就是制造一个共同的、足以团结全人类的敌人。为此，他利用曼哈顿博士的能量，模拟了一场 alien 攻击，在纽约市中心制造了巨大的爆炸，导致数百万人死亡。他嫁祸给曼哈顿博士，并成功让美苏两国放下武器，共同面对这一“外部威胁”，从而实现了世界和平。
丹、劳丽和随后赶来的曼哈顿博士，都陷入了巨大的道德困境。揭露真相意味着世界将重陷战争，数百万人的牺牲将白费；隐瞒真相则意味着让一个弥天大谎永远存在。最终，除了罗夏之外，所有人都选择了沉默。罗夏发誓要将真相公之于众，他的“永不妥协”的信条与奥兹曼迪斯的“结果正义”产生了最激烈的冲突。在罗夏离开基地，准备向世界揭露一切时，曼哈顿博士出现在他面前。在一番对话后，理解了和平代价的曼哈顿博士，将罗夏彻底杀死在冰原上，维护了这个脆弱的和平。
影片最后，曼哈顿博士告别地球，前往其他星系创造生命。丹和劳丽以新的身份过着隐居生活。而在纽约的一家小报编辑部，罗夏在死前寄出的日记被一位编辑从收稿箱里拿了出来，准备闲来无事时阅读。故事的结局留下了一个开放性的悬念：真相是否会大白于天下？
客观专业影评
在超级英雄电影产业日益模式化、娱乐化的今天，重温扎克·施奈德的《守望者》，是一次充满敬畏又倍感疏离的体验。这部电影自诞生之日起，就注定是一部在争议中前行的作品，它并非对漫改电影的通俗化演绎，而是一次近乎偏执的、对艾伦·摩尔与戴夫·吉本斯那部划时代图像小说的“逐格翻拍”。这种创作姿态，构成了其艺术成就的核心，也埋下了其商业失败与评论两极分化的根源。
从影像语言上看，《守望者》是一次无与伦比的视觉翻译。施奈德以其标志性的慢镜头、高对比度光影和精准的构图，将漫画书中的经典帧复刻于银幕之上。无论是笑匠被坠楼的慢镜头特写，罗夏在雨中凝视警车车窗倒影，还是曼哈顿博士在火星上构筑水晶宫殿，每一帧画面都充满了强烈的仪式感和雕塑美感。这种对原作视觉的极度忠实，使得影片在美学层面达到了一个罕见的高度，它不仅是在讲述一个故事，更是在致敬一种艺术形式。配乐的运用同样大胆，鲍勃·迪伦的《The Times They Are aChangin'》作为开场，西蒙与加芬克尔的《The Sound of Silence》作为葬礼哀曲，吉米·亨德里克斯版的《All Along the Watchtower》作为越南战争的背景，这些经典歌曲不仅是时代背景的注脚，更是对影片核心主题——理想主义的幻灭与时代洪流的无情——的精准提炼。
然而，《守望者》的深度远不止于视觉。它的伟大之处在于对“英雄”概念的彻底解构。影片中的角色，无一不是传统超级英雄的悖论与倒影。“笑匠”是一个犬儒主义的施虐者，却洞悉了世界的荒诞真相；“罗夏”是唯一的“纯粹者”，但其纯粹根植于偏执与非黑即白的暴力，最终成为和平的牺牲品；“夜枭二世”代表着褪去光环后英雄的平凡与无力，他的“复出”更多是出于中年危机的补偿心理；“奥兹曼迪斯”则是将功利主义推向极致的哲学王，为了“拯救世界”而犯下反人类罪行。而最为深刻的，无疑是曼哈顿博士。他象征着人类对绝对力量的终极想象，但这种全知全能并未带来神性的悲悯，反而导致了人性的彻底剥离。当他体验时间的线性与非线性，当他看透生命从生到死的每一个原子构成时，人类的爱恨情仇于他而言，不过是概率的波动。他的存在本身，就是对“人类中心主义”的沉重一击，也呼应了影片核心的悲观主义论调：在绝对的权力与危机面前，人类的道德与选择显得何其渺小与讽刺。
但硬币的另一面是，这种对原作结构的高度忠诚，也成为了影片作为“电影”的阿喀琉斯之踵。图像小说多线程的叙事、嵌入的“黑船”漫画故事、大量的文字独白和心理描写，在转化为线性时间的电影时，不可避免地造成了节奏上的臃肿与叙事上的割裂。对于未读过原作的观众而言，影片的叙事节奏时而滞重，信息密度过大，导致情感难以有效连贯。角色间的对话，虽然忠实于原著，但有时显得过于书面化，缺乏自然的口语流动感，使得演员的表演被框定在一种“朗诵”式的状态中（杰基·厄尔·哈利的罗夏除外，他的表演是全片的灵魂）。导演在追求形式上的“神还原”时，在一定程度上牺牲了电影媒介自身的韵律和叙事凝练性。
综上所述，《守望者》是一部矛盾而伟大的作品。它是一次勇敢的、不惜代价的艺术尝试，证明了超级英雄题材完全可以承载严肃的哲学思辨和复杂的道德困境。它用华丽的视觉外衣包裹了一个冰冷、黑暗的核心，迫使观众思考关于权力、人性、战争与和平的本质。它或许不是一部“好看”的电影，但绝对是一部“重要”的电影。它如同一座纪念碑，矗立在超级英雄电影的历史长河中，既是对一种可能性的探索，也是对这种探索所能达到极限的悲情证明。它的存在，本身就是对好莱坞流水线产品的一次有力反叛。
相关问答清单
1. 问：开场被谋杀的角色是谁，他的英雄代号是什么？
答：爱德华·布雷克，代号“喜剧演员”。
2. 问：罗夏的真名叫什么？他为什么从不摘下面具？
答：沃尔特·科瓦奇。他认为面具下的沃尔特已经死了，只有罗夏是真实存在的，面具是他的真实面目。
3. 问：曼哈顿博士的能力来源是什么？他为何逐渐失去人性？
答：一次核物理实验中将自己锁入“固有场去除器”的意外。他能同时感知过去、现在和未来，这种全知视角使他与人类的情感和价值观产生根本性的疏离。
4. 问： “民间的恐怖”和“黑船”这两个平行叙事在故事中起到了什么作用？
答： “民间的恐怖”是报摊上的一个普通故事，代表了在末日危机下普通人的生活，与主线英雄叙事形成对比和互文。“黑船”是片中出现的漫画，其黑暗、悲剧的结局隐喻了守望者世界乃至现实世界的悲观主义宿命。
5. 问：谁是幕后的真正反派？他的计划是什么？
答：奥兹曼迪斯（阿德里安·维特）。他计划在纽约制造一场巨大的生物体爆炸袭击，嫁祸给曼哈顿博士，以此来恐吓世界，终止冷战，实现世界和平。
6. 问：丝魂二代的母亲是谁？她与喜剧演员之间有何不为人知的关系？
答：莎莉·朱庇特，初代“丝魂”。她曾被喜剧演员强暴，但后来两人又产生了复杂的感情，并且喜剧演员是丝魂二代的亲生父亲。
7. 问：罗夏的最终结局是什么？他为何坚持要揭露真相？
答：他被曼哈顿博士杀死在南极。他坚持“永不妥协”的极端道德原则，无法接受奥兹曼迪斯用谎言换来的和平，认为罪恶必须被揭露和惩罚，哪怕代价是世界重燃战火。
8. 问：电影中提及的《基恩法案》是什么？它对守望者们有何影响？
答：一项于1977年通过的法律，旨在禁止所有蒙面义警活动。这导致大多数守望者被迫退休，转入地下，或接受政府工作（如喜剧演员和曼哈顿博士），标志着英雄时代的终结。
9. 问：夜枭二代的真实身份是谁？他重新出山的动机是什么？
答：丹·德雷伯格，一个富有但内心空虚的技术爱好者。他因罗夏的警告和对劳莉（丝魂）的感情，重新燃起了对英雄生涯的渴望，以摆脱平庸的生活，寻找人生的意义。
10. 问：电影结尾，罗夏的日记被送到了哪里？这象征着什么？
答：送到了《新前沿报》社，一家有右翼倾向的报社。这象征着尽管英雄们选择了隐瞒，但真相仍有可能会被公之于众，奥兹曼迪斯用巨大牺牲换来的“和平”是脆弱而不确定的，世界的未来依然悬而未决。

守望者(上)

与“布兰登·维埃迪”相关的全部作品

相关影片

影片参数

播放记录