演员及饰演人物
保罗·沃克饰克里斯·约翰斯顿
弗朗西斯·奥康纳饰凯特·埃里克森
杰拉德·巴特勒饰安德烈·马雷克
比利·康诺利饰爱德华·约翰斯顿教授
大卫·休利斯饰罗伯特·多尼格
尼尔·麦克唐纳饰弗兰克·戈登
安娜·弗莱尔饰克莱尔夫人
马特·克拉文饰史蒂文·克雷默
伊桑·恩布里饰乔什·斯特恩
迈克尔·辛饰威廉·德·克尔 / 阿姆罗斯
杰拉德·麦雷饰奥利弗
详细剧情
故事始于一群在美国新墨西哥州进行考古发掘的学生，他们在法国多尔多涅河流域的拉罗克城堡遗址进行田野调查。领队是备受尊敬的爱德华·约翰斯顿教授。他们的考古工作由一家名为国际技术公司（ITC）的神秘科技巨头资助。一天，约翰斯顿教授接到ITC公司总裁罗伯特·多尼格的紧急邀请，前往新罕布什尔州的总部。几天后，教授便离奇失踪。
在教授失踪后，他的学生克里斯（教授的儿子）、凯特和安德烈在考古现场的一个 previously sealed chamber 中发现了一件令人匪夷所思的物品：一份来自约翰斯顿教授的亲笔请求，笔迹和墨水都确认无误，但内容却写于公元1357年，日期是距今六百多年前。更诡异的是，请求中附有一张教授的生物学指纹。学生们将这一发现告知ITC，多尼格终于向他们揭示了惊天秘密：ITC并非普通科技公司，而是发明了基于量子物理学的时空传送技术。这台机器可以将物质传送到过去的一个固定坐标，但由于“转录错误”，无法精确控制返回的时间点，且存在一定的危险性。教授正是被传送到了1357年的法国，正值英法百年战争期间，如今被困于战火之中。
为了营救教授，ITC组织了一支由克里斯、凯特、安德烈以及数名专业安保人员组成的救援队，将他们传送回过去。然而，传送过程遭遇了意外风暴，导致团队被分散在战场的不同地点。安保人员弗兰克·戈登在登陆瞬间即被英国士兵杀死。幸存的主角三组很快意识到，他们被卷入了一场真实的、残酷的中世纪战争。他们所在的拉罗克城堡正被法国军队围攻，而英国军队则在城内坚守。
在寻找教授的过程中，他们遇到了法国起义军领袖阿诺特伯爵和其妹妹克莱尔夫人。安德烈，一个对中世纪文化和武术充满热情的学生，迅速适应了环境，并与克莱尔夫人产生情愫。同时，他们发现城堡中的英国指挥官奥利弗残暴不仁，而他身边一个来自未来、面部有严重疤痕的骑士威廉·德·克尔，正是ITC公司派驻在过去的代表，但早已叛变，企图利用未来的知识改变历史以谋求私利。
团队的任务变得复杂起来：他们不仅要找到教授，还要修复被风暴损坏的“标记”——一个能让他们返回未来的定位装置，而这个装置被英国人抢走。在经历了一系列惊心动魄的冒险——包括城堡攻防战、地道潜入、以及与德克尔的生死对决后，他们成功救出了约翰斯顿教授。在最终的决战中，安德烈为了保护克莱尔和改变她注定会死于战火的历史命运，选择留在过去。他意识到自己不属于21世纪，他的心与灵魂都留在了这个时代。
在安德烈的掩护下，克里斯、凯特和教授带着修复好的“标记”成功启动了传送装置，在最后一刻返回了现代。回到ITC总部，愤怒的教授和学生们质问多尼格为何将他们置于险境。就在此时，那场意外风暴中一同被传送回来的一支中世纪箭矢意外地击中并摧毁了传送机器的核心。混乱中，多尼格被失控的机器传送到了1357年的战场，迎接他的是一群充满敌意的骑士。故事的最后，克里斯和凯特回到了考古现场，他们在一座古老的教堂废墟中发现了安德烈和克莱尔的合葬墓碑，墓碑上的记载证实了他们幸福地生活了一生，而这座教堂的设计风格，正是安德烈曾经向凯特描述过的。
影评
《时间线》无疑是21世纪初一部雄心勃勃却未能完全兑现其宏大承诺的科幻冒险电影。改编自“科技惊悚小说之父”迈克尔·克莱顿的同名小说，影片天生具备了一个引人入胜的核心设定：将严谨的考古学、硬核的量子物理学与残酷的中世纪战争熔于一炉。这种跨类型的结合，为电影提供了无与伦比的想象空间——当手持现代知识的学者，赤手空拳地坠入一个 survival is the only law 的野蛮时代，文明的脆弱与人性的光辉将如何展现？然而，理查德·唐纳执导的这部影片，最终呈现出的却更像一场制作精良但内涵不足的“中世纪主题公园过山车”，其在主题深度和叙事节奏上的短板，令人扼腕叹息。
从影片的优点来看，其最值得称道的是对14世纪法国风貌的视觉还原。无论是拉罗克城堡的雄伟结构，还是攻城战中漫天飞舞的火箭、投石机的巨响、泥泞中的肉搏，都展现出了相当的工业水准和历史质感。服装、兵器、盔甲的设计考究，成功营造出一种粗粝、混乱且真实的时代氛围。这种沉浸式的场景构建，是影片最成功之处，它让观众仿佛真的嗅到了百年战争时期的血与火。此外，杰拉德·巴特勒饰演的安德烈·马雷克是全片最具光彩的角色。他不仅完美诠释了一个历史爱好者梦想成真的狂喜与挣扎，其角色弧光——从一个现代学者到中世纪骑士的身份认同转变，并为爱决意留下——也为影片提供了唯一的、真正具有情感分量的戏剧冲突。
然而，影片的缺点同样致命。首先是叙事节奏的失衡。影片开场半小时内快速铺陈了时空穿梭的背景，这符合商业片的效率要求，但代价是对核心科学概念的草率处理。克莱顿小说中对于“多重宇宙”和“时间悖论”的深入探讨，在电影中被简化为一蹴而就的“传送门”。这导致影片的核心逻辑基础显得异常脆弱，难以支撑起后续的严肃思考。主角团队抵达过去后，影片迅速滑入了一种模式化的动作冒险片套路：寻找盟友、对抗敌人、解救人质、完成目标。中世纪的背景沦为了一个华丽的格斗舞台，而非一个需要用智慧和知识去理解、敬畏的复杂社会。
其次，角色塑造的扁平化问题贯穿始终。除了安德烈·马雷克，其他主要人物都乏善可陈。保罗·沃克饰演的克里斯，功能单一，几乎就是一个负责奔跑、跳跃和表达担忧的标准动作片英雄；弗朗西斯·奥康纳饰演的凯特，其考古专长在多数情节中并未发挥关键作用，其角色魅力被大大削弱。反派威廉·德·克尔的设定本可深入探讨科技对人性的异化（所谓的“转录错误”），但最终被简化为一个脸谱化的、渴望复仇的恶棍。这种角色塑造的浅薄，使得观众难以与角色建立起深厚的情感连接，他们的生死存亡也因此变得不那么牵动人心。
更核心的问题在于影片放弃了原著的思想内核。克莱顿的小说，其真正的魅力在于对“历史真实性”的哲学思辨：我们所认知的历史，究竟是客观事实，还是后人不断解读和建构的产物？时间旅行者在过去留下的每一个脚印，都可能重塑历史。电影却将这一深刻命题束之高阁，转而追求一场场视觉上的刺激。它与同样改编自克莱顿作品的《侏罗纪公园》形成了鲜明对比，后者在呈现恐龙奇观的同时，从未放弃对“科技伦理”和“人类傲慢”的反复诘问。而《时间线》则更像一个急于炫耀其城堡模型的导演，忘了讲述一个真正关于时间的故事。
总而言之，《时间线》是一部令人惋惜的“未完成品”。它拥有绝佳的创意、出色的美术设计和一位极具潜力的主角，却因一个流于表面的剧本和缺乏深度的执导，最终沦为一部视觉上可看、思想上周遭空洞的爆米花电影。它满足了观众对于“穿越回古代打仗”的猎奇想象，却未能激起任何关于时间、历史与存在意义的涟漪。对于考古学爱好者和中世纪迷来说，它或许是一场不无趣味的视觉巡礼；但对于寻求一场智慧与情感双重冒险的观众而言，这部影片无疑是通往一条历史错位、步履仓促的歧路。
问答清单
1. 问：影片中资助考古研究的神秘科技公司ITC，其全称是什么？
答：International Technology Corporation（国际技术公司）。
2. 问：约翰斯顿教授被困在了哪一年的法国？
答：公元1357年。
3. 问：安德烈·马雷克最终为什么选择留在过去？
答：因为他爱上了法国贵族女子克莱尔夫人，并希望改变她死于战火的历史命运，同时他发现自己在那个时代更能实现自我价值，找到了精神上的归属。
4. 问：影片中的主要反派，ITC公司的CEO罗伯特·多尼格最终的结局是什么？
答：在现代被失控的传送机器意外传送回了1357年的战场，面对一群充满敌意的骑士，生死未卜。
5. 问：影片中团队回到过去后，发现当地的重大历史冲突是什么？
答：英法百年战争期间，法国起义军围攻被英国军队占领的拉罗克城堡。
6. 问：团队必须修复并激活的关键返回设备叫什么？
答：标记或“标记器”（Marker）。
7. 问：面部有疤痕的骑士威廉·德·克尔的真实身份是谁？
答：他是来自未来的ITC员工，本名阿姆罗斯，因为在时间旅行中发生“转录错误”导致面部受损，于是叛变留在过去，企图改变历史以治愈自己。
8. 问：除了主角三人组，随行的安保队长是谁？他的结局如何？
答：弗兰克·戈登。他在刚传送到过去时，就立即被埋伏的英国士兵用箭射杀。
9. 问：电影结尾，考古团队发现了什么确凿的证据，证明安德烈确实在过去度过了完整的一生？
答：他们在现代考古现场的一座古老教堂里，发现了安德烈·马雷克和克莱尔夫人的合葬墓碑，墓碑上的铭文记载了他们的生平。
10. 问：《时间线》这部电影改编自哪位作家的同名小说？
答：迈克尔·克莱顿。

TIMELINE

与“Yesid,Leone”相关的全部作品

相关影片

影片参数

播放记录